Si xing an jian zheng ming biao zhun yan jiu /

死刑案件证明标准研究 /
Saved in:
Bibliographic Details
Author / Creator:Chen, Hu, 1979- author.
陈虎, 1979- author.
Edition:Di 1 ban.
第1版.
Imprint:Beijing : Zhi shi chan quan chu ban she, 2015.
北京 : 知识产权出版社, 2015.
Description:2, 2, 186 pages ; 24 cm
Language:Chinese
Subject:
Format: Print Book
URL for this record:http://pi.lib.uchicago.edu/1001/cat/bib/10488485
Hidden Bibliographic Details
ISBN:9787513034630
751303463X
Summary:我国法定证明标准十分严格, 但是在实践中却经常出现留有余地的判决, 证明标准的表达与实践之间呈现出一种悖反关系.本书研究了留有余地判决方式产生的原因, 并针对理论界修改死刑案件证明标准的几种思路进行了细致的学理分析, 提出借提高死刑案件证明标准的方式防止死刑误判无助于问题的解决, 应该结合犯罪论体系, 对死刑案件的犯罪构成进行层次化区分, 对罪体部分适用最高的证明标准, 而对其他构成要件则可适当降低证明要求, 同时, 将可能判处死刑的法定加重情节具体化, 并针对这类情节设置独立的死刑量刑程序, 同时, 还需要对表决规则进行一定的修改, 以确保法定证明标准的严格贯彻, 保障法定证明标准能够真正得到贯彻, 有效防止死刑误判.

MARC

LEADER 00000cam a2200000Ii 4500
001 10488485
008 150528s2015 cc 000 0 chi d
003 ICU
040 |a BCBTC  |b eng  |e rda  |c BCBTC  |d OCLCQ  |d HVL  |d OCLCF  |d CGU 
020 |a 9787513034630 
020 |a 751303463X 
035 |a (OCoLC)910288776 
043 |a a-cc--- 
050 4 |a KNQ4675  |b .C4464 2015 
049 |a CGUA 
100 1 |6 880-01  |a Chen, Hu,  |d 1979-  |e author.  |0 http://id.loc.gov/authorities/names/n2017001666 
245 1 0 |6 880-02  |a Si xing an jian zheng ming biao zhun yan jiu /  |c Chen Hu zhu. 
250 |6 880-03  |a Di 1 ban. 
264 1 |6 880-04  |a Beijing :  |b Zhi shi chan quan chu ban she,  |c 2015. 
300 |a 2, 2, 186 pages ;  |c 24 cm 
336 |a text  |b txt  |2 rdacontent  |0 http://id.loc.gov/vocabulary/contentTypes/txt 
337 |a unmediated  |b n  |2 rdamedia  |0 http://id.loc.gov/vocabulary/mediaTypes/n 
338 |a volume  |b nc  |2 rdacarrier  |0 http://id.loc.gov/vocabulary/carriers/nc 
650 0 |a Burden of proof  |z China. 
650 0 |a Capital punishment  |z China.  |0 http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh2009118332 
650 0 |a Evidence, Criminal  |z China.  |0 http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh2008103368 
650 7 |a Burden of proof.  |2 fast  |0 (OCoLC)fst00841697 
650 7 |a Capital punishment.  |2 fast  |0 (OCoLC)fst00846392 
650 7 |a Evidence, Criminal.  |2 fast  |0 (OCoLC)fst00917210 
651 7 |a China.  |2 fast  |0 (OCoLC)fst01206073 
903 |a HeVa 
880 1 |6 100-01  |a 陈虎,  |d 1979-  |e author.  |0 http://id.loc.gov/authorities/names/n2017001666 
880 1 0 |6 245-02  |a 死刑案件证明标准研究 /  |c 陈虎著. 
880 |6 250-03  |a 第1版. 
880 1 |6 264-04  |a 北京 :  |b 知识产权出版社,  |c 2015. 
880 |6 520-00  |a 我国法定证明标准十分严格, 但是在实践中却经常出现留有余地的判决, 证明标准的表达与实践之间呈现出一种悖反关系.本书研究了留有余地判决方式产生的原因, 并针对理论界修改死刑案件证明标准的几种思路进行了细致的学理分析, 提出借提高死刑案件证明标准的方式防止死刑误判无助于问题的解决, 应该结合犯罪论体系, 对死刑案件的犯罪构成进行层次化区分, 对罪体部分适用最高的证明标准, 而对其他构成要件则可适当降低证明要求, 同时, 将可能判处死刑的法定加重情节具体化, 并针对这类情节设置独立的死刑量刑程序, 同时, 还需要对表决规则进行一定的修改, 以确保法定证明标准的严格贯彻, 保障法定证明标准能够真正得到贯彻, 有效防止死刑误判. 
929 |a cat 
999 f f |i d5357907-4cd9-5d7a-af23-f8a4f352c45a  |s dc1bb9cd-0cfb-5e44-821c-8feed8a539ed 
928 |t Library of Congress classification  |a XXKNQ4675 .C4464 2015  |l JRL  |c JRL-CJK  |i 8666179 
927 |t Library of Congress classification  |a XXKNQ4675 .C4464 2015  |l JRL  |c JRL-CJK  |b 111757459  |i 9550197