Les péchés les plus grands : hiérarchie de l'Église et for de la pénitence (France, Angleterre, XIIIe-XVe siècle) /

Saved in:
Bibliographic Details
Author / Creator:Beaulande-Barraud, Véronique, author.
Imprint:Rennes : Presses Universitaires de Rennes, 2019.
©2019
Description:344 pages ; 24 cm.
Language:French
Series:Histoire religieuse de la France, 1248-6396 ; Vol. 47
Histoire religieuse de la France ; 47.
Subject:
Format: Print Book
URL for this record:http://pi.lib.uchicago.edu/1001/cat/bib/11991725
Hidden Bibliographic Details
ISBN:9782753577381
2753577382
Notes:Includes bibliographical references (pages 309-330) and indexes.
Summary:"Le décret Si quis suadente en 1131 est le premier cas réservé connu : il définit une excommunication ipso facto contre ceux qui frappent un clerc et en réserve l'absolution au pape. À la fin du XIIe siècle, les évêques à leur tour excluent les « plus grands péchés » de la compétence pénitentielle des prêtres de paroisse. Le nombre de « cas réservés » ne fait que croître jusqu'à la fin du Moyen Âge : la papauté comme l'épiscopat y trouvent un moyen d'affirmer leur autorité. Leur étude met en valeur la construction de la hiérarchie de l'Église, notamment par les formes de mobilisation du for de la pénitence. À l'échelon diocésain, cette catégorie permet aux évêques d'affirmer les spécificités de leur ministère, par leurs compétences pénitentielles qui en font des relais de la grâce divine. Sources canoniques, archives des officialités, suppliques de la Pénitencerie apostolique éclairent ces cas réservés dans leur complexité, comme un véritable noeud entre les différents éléments et degrés de la juridiction spirituelle" --
Table of Contents:
  • Chapitre liminaire. Juridiction ecclésiastique, for pénitentiel, for judiciaire : jâlons historiques
  • Correction des pécheurs et pardon des péchés dans l'Église antique
  • Les formes de la pénitence
  • Une compétence judiciaire ecclésiastique
  • Ambiguïté des termes et des pratiques au XIIIe siècle : qu'est-ce que le "for de la pénitence"?
  • Pt. 1. Création, définition, développement
  • 1. Naissance et normativisation de la réserve, milieu XIIe-XIIIe siècle
  • Un effet et un moyen du centralisme pontifical
  • Le décret Si quis suadente
  • Le développement du principe de la réserve pontificale, des décrétistes aux décrétalistes
  • Les évêques et les cas réservés (France-Angleterre, XIIIe siècle) : s'affirmer face au pape, s'imposer aux curés
  • Pénitence publique, pénitence solennelle et réserve épiscopale
  • L'absolution des excommunications, une compétence épiscopale
  • 2. Une norme claire à la fin du XIIIe siècle?
  • La doctrine des cas réservés dans la Summa aurea
  • Absolution de l'excommunication, absolution du péché
  • Les cas réservés pontificaux
  • Les dérogations à la réserve pontificale concernant rinjectio manuum
  • Les cas réservés épiscopaux vus par Henri de Suse
  • Synthèse de la position de Hostiensis
  • La doctrine à la fin du XIIIe siècle : Jean de Fribourg et ses sources
  • Les cas réservés : un problème pratique
  • Une synthèse
  • Potestas, auctoritas, séparation des fors
  • 3. Les cas réservés ont-ils un sens? Essai de typologie, XIIIe-XVe siècle
  • L'évolution des cas pontificaux
  • Typologie des cas épiscopaux jusqu'au milieu du XIVe siècle
  • Préambule : Les cas épiscopaux, le droit et la coutume
  • Crime, énormité, scandale : que sont les cas épiscopaux?
  • Un corpus commun versifié
  • Des précisions à l'échelon diocésain
  • Aux XIVe-XVe siècles, un corpus qui s'uniformise?
  • Cas réservés et casuistique : l'exemple de l'homicide selon Antonin de Florence
  • Pt. 2. Un enjeu pastoral et ecclésiologique
  • 4. Les cas réservés et la pastorale de la pénitence
  • Comment absoudre les cas réservés?
  • L'envoi à l'évêque et ses modalités
  • Que va-t-on chercher auprès du "supérieur"?
  • Validité et division de la confession
  • Des "vice-évêques" au for de la pénitence?
  • L'évêque peut-il déléguer sa potestas absolvendi?
  • À qui déléguer la "puissance d'absoudre" épiscopale?
  • Que fait le "grand pénitencier"?
  • Faciliter l'absolution des cas réservés : le choix de pénitenciers "décentralisés"
  • Les pénitenciers anglais : des compétences variables sur des territoires variés
  • Les pénitenciers décanaux dans le nord du royaume de France
  • Lieux et temps de l'absolution
  • Aller se faire absoudre
  • Visite pastorale et cas réservés
  • Des circonstances exceptionnelles : jubilés et pardons
  • 5. Cas réservés et pratique judiciaire
  • Présence des cas réservés dans les archives des officialités
  • Le pénitencier épiscopal et l'officialité diocésaine
  • Missus est ad penitentiarium : la réalité de l'office de pénitencier épiscopal dans la France du Nord
  • Crime et cas réservé
  • Le juge, le pénitencier et le décret Si quis suadente
  • Des péchés réservés dans les archives judiciaires?
  • Obtenir et prouver l'absolution
  • Officialités, cas réservés et pénitence publique : le cas anglais
  • Bilan : la justice spirituelle et le for de la pénitence
  • 6. L'Église au miroir des cas réservés
  • La Pénitencerie apostolique et la hiérarchie juridictionnelle ecclésiastique
  • La norme : un rapport hiérarchique et respecté
  • La Pénitencerie court-circuite-t-elle les évêques?
  • Une inconnue : le traitement des cas épiscopaux par les pénitenciers mineurs
  • Les "lettres de confession" une brèche dans la juridiction épiscopale?
  • Les cas réservés dans la querelle entre séculiers et Mendiants
  • Une cause de conflit
  • Des formes d'équilibre?
  • Un régime d'exception devenu la norme?
  • Les confesseurs et l'indulgence plénière par grâce pontificale
  • L'exemption des Mendiants et la réserve épiscopale-- Les dangers de la réserve
  • Un danger pour l'âme : le risque d'une absolution invalide
  • Un danger pour l'âme : la mort en état de péché mortel
  • Un danger pour l'âme : fuir la confession
  • Le modèle pénitentiel épiscopal en question
  • Des évêques-pasteurs trop puissants?
  • Une compétence pénitentielle reconnue.