| Summary: | "Selon l'auteur de ce livre, le stalinisme n'était pas une forme du communisme. Il constituait, au contraire, un travestissement des thèses de Marx, en rupture avec la politique antérieure jeune Etat communiste. Il n'était pas seulement totalitaire et liberticide. Il pérennisait les "stigmates de la société capitaliste". Il était composé d'une stratégie et d'une idéologie spécifiques. Leur application a mené l'URSS à l'échec et la ruine, mais aussi les partis communistes, dont le parti communiste français, malgré les innovations de ses dirigeants. Or, l'analyse politique du stalinisme n'a pas été effectuée. Elle est pourtant nécessaire à la renaissance de ces partis à la hauteur des enjeux, ne serait-ce que pour contribuer à la mise à jour des raisons de leur échec. Car après soixante-dix années de luttes sociales qui ont "changé la vie", ils sont largement reniés par les masses prolétariennes, au moment où la mondialisation de l'économie libérale et la régression sociale récurrente exigeraient le développement de leur influence. Inévitablement, subsistent les traces de leurs erreurs fatales. Par exemple, en quoi la politique de l'union gouvernementale avec le parti socialiste, telle qu'elle a été pratiquée en France dans ces années, était-elle ou non stalinienne? Pourquoi les situations exceptionnelles de 1936, 1944, 1968 n'ont pas engendré de changement politique au-delà des conquêtes sociales?"
|
|---|
