| Summary: | "En complémentarité avec le volume collectif sur La suffixation des anthroponymes grecs antiques (HEMGR 55, 2017), le dictionnaire dont voici le premier des trois volumes est conçu comme la mise à jour de l'ouvrage fondateur de F. Bechtel, Die historischen Personennamen des Griechischen bis zur Kaiserzeit (HPN 1917) à partir des huit volumes actuellement parus du Lexicon of Greek Personal Names d'Oxford (ca 400 000 individus répertoriés, porteurs d'environ 40 000 noms différents, en principe en alphabet grec). Le corpus des noms de personnes étudiés (environ 36 000 au total) est un peu inférieur à celui du LGPN : certains d'entre eux, en effet, seulement hellénisés par le suffixe, sont en fait d'origine linguistique non grecque (thrace, celtique, iranienne, anatolienne, égyptienne, sémitique, italique ou étrusque). L'accroissement du corpus, de 140 % par rapport aux HPN, s'explique par l'extension géographique et chronologique du domaine d'étude, qui comprend l'essentiel du bassin méditerranéen (Égypte et Syrie non comprises), de la période archaïque au début de l'époque byzantine. Notre objectif est donc d'offrir l'analyse la plus complète possible du sémantisme de chaque nom grec. D'une manière générale, trois raisons principales fondent le choix de l'idionyme : 1) le sens étymologique ; 2) les représentations idéologiques et culturelles associées - véhiculées notamment par les noms propres des autres champs de l'onomastique exploités -, qui sont elles-mêmes fonction des différents réseaux d'appartenance de l'individu, du plus large, le monde hellénique puis gréco-romain, au plus étroit, le cercle familial ; 3) la transmission patrimoniale, qui relève de ce seul dernier cercle. Il s'agit, dans ce cadre, d'explorer, à partir du lexique, avec lequel l'anthroponymie est en étroite relation d'imbrication - et en s'appuyant sur les collocations phraséologiques pour les noms di- ou tri-bases -, la part plus nettement dénotative de la signification du nom ; et en corrélation avec les données plus proprement individuelles disponibles au-delà du strict champ linguistique, qu'elles soient prosopographiques, relèvent d'autres champs de l'onomastique ou ressortissent plus largement à divers contextes géo-historiques et socio-culturels, la part plus proprement connotative de son sémantisme"--Page 4 of cover
|
|---|
